Россия гибнет. Часть XII
***
Странный, однако, вы рассматриваете подход. Причем здесь какие-то националисты? При чем здесь подлодка и её многонациональный офицерский состав? При чем здесь евреи, списки правительства и ненависть? Евреи вообще-то, как и все остальные, бывают разные. Есть евреи православные. Есть евреи атеисты. Есть евреи, исповедующие иудаизм. И это люди, стремящиеся к совершенно разным жизненным целям. Да и среди них тоже не мало ответвлений.
Речь-то идет о том, что в 1917 году у власти в России встала группировка международных террористов (с. Бунич), верховодили в которой отнюдь не ортодоксы (то бишь евреи-иудаисты, основывающие свою жизнь на Торе, т.е. 5 книгах Библии, 10 заповедях Моисея и т.д.). Вы как-то уж очень просто собираете всех евреев в кучу. Ещё раз повторюсь, нет никакой ненависти по национальному признаку или религии. Есть, мягко говоря, претензия к тем, кто составил основу тогдашнего режима - в первую очередь это Свердлов (известнейший оккультист и сатанист), Троцкий-Бронштейн, Ульянов-Ленин (в детстве сорвавший с шеи крестик и долго топтавший его) и банда всевозможных Радеков, Землячек (Розалия Залкинд) с Парвусоом-Гельфандом, Шиффами и компанией, стоящими за всем этим. Ну и латыш товарищ Лацис с чекистским приветом в довесок.
Я знаю, что говорить на эти темы и сегодня крайне опасно. Знаю, что именно за эту точку зрения, а не за тупой нацизм и вскидывание руки под крики "зиг хайль" дают уголовные сроки. Тем не менее, полагаясь на Бога, я выскажусь.
Скажите, раввин Ходос - он антисемит? Нет. Он еврей, или, говоря иначе, семит. И сторонник ортодоксального иудаизма. А вот те, кто пришли к власти в 1917-м, таковыми не были. И Ходос, кстати, не какой-то там, а один из весьма уважаемых в ортодоксальном иудаизме людей. Никаких страшных националистических заявлений он не делает. Тем не менее, он говорит о том, что никто не хочет слышать - есть влиятельное течение каббализма и оккультизма, которое за века переподчинило себе традиционный иудаизм, диктуя совсем иные ценности, чем те, которые заложены в Ветхом Завете. Вот эти-то самые оккультисты (переводя на русский, сатанисты) и пришли к власти и устроили самый настоящий геноцид по отношению к коренным народам Российской Империи. И не к евреям как к народу тут вопрос, а к ним, этим самым людям, которые открыто насаждали антихристианскую власть на 1/6 части света. И раввина Ходоса я привожу в пример именно для того, чтобы сразу же отсечь всевозможные обвинения в антисемитизме, чтобы подчеркнуть тот факт, что евреи - разные.
А новым кланом, хочу заметить, большевики стали только в период расцвета власти Джугашвили-Сталина, когда в результате долгой подковерной борьбы прямых оккультистов от власти оттерли. Свердлов таинственно и скоропостижно скончался в 1919-м (о подробностях см. книгу историка В. Шамбарова "Оккультные корни октябрьской революции"), Ленин умер в 1924-м, Троцкого достаточно быстро выдавили за рубеж, а фигур помельче постепенно вымыли многократные чистки. Вот с этого момента (хронологически - где-то середина-конец 30-х) и сложилась так называемая советская власть нового ордена под названием ВКПБ-КПСС. И правил этот орден долго, аж до 1991 года, толком и не интересуясь тем, какая там символика изображена на гербе СССР, зачем нужен Мавзолей (поклонение идолу в виде мумии вождя, кстати), почему над Кремлем и на фуражке почти каждого госслужащего - пятиконечные сатанинские звезды, и так далее. Лучший (если тут применимо слово лучший) пример тому - Никита Сергеевич Хрущев. Ну и Леонид Ильич, пожалуй, не хуже. Ни тот ни другой оккультистами не были. Они были коммунистами и атеистами. И именно их власть-то и помнит большинство наших сегодняшних граждан, ностальгирующих часами по СССР. Естественно, никакого Ильина с его "Нашими задачами", никакого Солоневича с его "Народной монархией" и "Россией в концлагере" они и близко не читали. И про истинные цели 3-го Интернационала никогда не задумывались. А также про то, что Россия - это не аббревиатура типа СССР или РСФСР, а страна со своей сложной и тяжелой задачей - нести веру в Бога. И геноцид коренных народов в СССР был.
Вот только мне непонятно, почему надо, узнав правду о своей истории, срочно кого-то возненавидеть? Оголтелый национализм, шовинизм и фашизм - это для любителей. Я же говорю совсем о другом: о Вере в Христа-Спасителя, главная заповедь которого - заповедь любви к Богу и к ближним, любви, которая должна спасти Россию и мир.
А банальным законничеством сегодня уже ничего не решишь. Посмотрите на США. Закон там действительно закон. Аборты - по закону. Наркотики - официально нет, по факту - да, тоже по закону (неформальному). Порнография - да сколько угодно. Легально. И над всем этим - ЗАКОН. Вот только пакистанским деревенским жителям или иракцам, на которых случайно падают натовские бомбы, от этого отнюдь не легче. Закон позволяет делать всё что угодно, если он формален. Формальное соблюдение заповедей (фарисейство) и привело часть еврейского народа к тому, что они не приняли Христа. Так не пора ли перестать надеяться на сухие правовые нормы и обратиться к совести?
Насчет русских. Русские, простите, давно определились, кто они такие. Русские - не столько национальность, сколько ментальность. Уж кто только об этом не говорил. Но лучше всего сказал Федор Михайлович Достоевский: русский человек без православия - дрянь. И русский здесь - отнюдь не только славянин. И то что Св. Благоверный Князь Александр Невский был наполовину половцем, не делает его в чьих-то глазах менее святым. Александр Свирский так вообще из вепсов (народ фино-угорской группы) был. А Спаситель Иисус Христос пришел в мир во плоти евреем. И апостолы тоже. И Пресвятая Богородица. И много ещё кто из Святых, которых мы почитаем. Однако, повторюсь, это никак не влияет на наше национальное сознание.
Немец или башкир, татарин или чуваш, калмык или финн, еврей или африканец становится русским, принимая нашу ментальность, наше основанное на православии сознание, нашу культуру, из православия выросшую. Такова позиция самих русских. Можно с ней не соглашаться. Но нельзя говорить, что её, этой позиции, нет. Так что и правда не в крови дело, а в сознании.
P.S. Александр Михайлович. Фраза "Николая Второго 300 лет готовили" означает, что остальные русские монархи - Цари и Князья - за многие поколения тоже ничего для страны не сделали? Или это просто стремление к идеалу?
***
Адресую Вас к Вашей же фразе: "О национальности большевиков всё давно сказано. Да и ходить никуда далеко не надо, банально можно почитать списки представителей тогдашней власти, посмотреть на старые фотографии, узнать о количественном составе тех или иных народностей, и всё становится ясно. Отрицать это не имеет смысла. От фактов не уйдешь".
И еще: "Но т.н. товарищи большевики ведь имели цель захватить именно Россию. И не скрывали этого. И национальность у них была. Иначе чего ж это они, интернационалисты, в 1918 году в Рыбинске открыли памятник Иуде Искариоту, который продал Христа? Вряд ли из общемировых ценностей его выкопали. И, кстати, если на то пошло, то все их действия не случайность, а закономерность. Конечно, в перспективе-то была цель подмять под себя весь мир, но Россия была отправной точкой, опорой. И геноцид был. Скажите, не вдаваясь в юридические тонкости, и проценты нац. состава советского правительства образца 1917-1924 годов и 1924-1939 годов - это геноцид".
Вы о какой национальности в этих двух отрывках говорите?
Национальность большевиков, представленных в самых верхних эшелонах тогдашних Советов, была чуть ли не в половину еврейской. А националисты мне говорили, что они все были евреями. То, что Вы написали, я уже слышал много раз. Все то же самое. Слово в слово.
Так что мой подход здесь ни при чем. Как сказано, так и отвечено.
Если же речь идет о группировке международных террористов, то это как раз то, что я называю бандой, не имеющей национальности. Террорист есть террорист. Араб-террорист ради своего террора не пожалеет другого араба.
Что касается оккультизма. Оба режима, и сталинский и гитлеровский, интересовались оккультизмом. Очень активно. Родственные течения. Надо было управлять массами. Обалванивать и управлять. Все шло в дело. И оккультизм в том числе. Что в том удивительного? Об этом горы литературы.
О раввине Ходосе. Ортодоксы, на мой взгляд, люди не совсем нормальные. Свое они почитают истиной, остальное - ересью. О них давным-давно писал Джонатан Свифт, в своем "Путешествии Гулливера", которое многие считают детской книжкой.
А Свердлова, насколько я помню, на одной из станций, если мне память не изменяет, в Сибири, избили до полусмерти рабочие и казаки на одном антибольшевистском митинге. Он приехал в Москву и умер. А в кабинете у него был обнаружен сейф со 100 килограммами золота. Обычный вор и бандит. Кстати, его родной брат, насколько я помню, отступавший с Колчаком, обещал поймать Якова и вздернуть за то, что они сделали с Россией.
Вот братья. Один - бандит, а другой - нет.
А если Вы говорите о любви и о Христе, то надо немного любви и иным религиям оставить. Как Вы полагаете? В который раз спрашиваю Вас: куда мусульманам в том, что Вы предлагаете, деваться? Принимать православие? А Вы знаете, сколько русских только в последнее время приняли ислам? Перестанем их называть русскими по Достоевскому?
По поводу закона. Я сказал, что хочу равенства всех перед законом. Если сын министра сбил насмерть старушку на пешеходном переходе, а осудили за это родственника этой старушки, то это не закон. Я хочу равенства. Перед законом. Против этого нет возражений?
Я Вам про равенство перед законом, а Вы мне про то, какой он нехороший, этот ЗАКОН, в США.
О русских. Как раз с этим и не определились. Кто есть русский, медленно продолжаем выяснять. Официальных заявлений на сей счет не имеется.
А по-Вашему получается, что если не православный, то и не русский. Это что такое? Это мы в самое начало возвращаемся?
В сотый раз спрашиваю: мусульман куда денете? А есть и такие русские, что буддизм приняли. Их куда? Запишем в дрянь? По Достоевскому.
Вот Вы пишете: "Немец или башкир, татарин или чуваш, калмык или финн, еврей или африканец становится русским, принимая нашу ментальность, наше основанное на православии сознание, нашу культуру, из православия выросшую. Такова позиция самих русских. Можно с ней не соглашаться. Но нельзя говорить, что её, этой позиции, нет. Так что и правда не в крови дело, а в сознании".
А если немец давно обрусел, говорит и думает по-русски, но является протестантом, то мы откажем ему в том, что он русский? То есть он, все его предки ничего для России не сделали? А татары? Мусульмане не только на фронтах Великой Отечественной, но и в Первой мировой гибли тысячами. Их вклад в историю России тоже не будем учитывать? На Кавказе в Первую мировую с турками дрались и их единоверцы. Их вклад в историю России учитывать не будем? В Первую мировую на Кавказе воевали и протестанты. Из Прибалтики. Говорили они по-русски. Не будем их русскими считать, и погибли они не поймешь за что? И калмыки были и православные и не православные. А уж про бурят и не говорю.
Ментальность приходит с языком. Сперва сознание. Сначала человек должен себя осознать. И вот он себя осознал и признал себя русским, а Вы ему в этом откажете, потому как он не православный, а агностик, к примеру. Так?
И с чего Вы взяли, что культура России выросла только из одного православия? Культура вырастает из бережно сохраненных обычаев, обрядов, сказаний, эпоса, письменности, живописи, музыки и далее по списку. Вы знаете, сколько на Руси народностей проживает и проживало?
Русь вбирала их культуру, как губка. Многое до 1917 года дожило и до 2000-го.
Возьмите толковый словарь. Любой. Фасмера, например. Фасмер - немец, сидел в Берлине, который бомбили со всех сторон, и составлял толковый словарь русского языка.
Вот ведь незадача, и никаким православным он не был, а сработал на русскую культуру. Посмотрите, сколько там слов из других языков в русский язык перешло.
Все работали на культуру Руси. Все нации и народности.
К примеру, Орда организовала почту на Руси. Специальные станции были со сменными лошадьми. Ямами назывались. Отсюда и настоящее русское слово - ямщик.
И станционные смотрители на Руси еще долго потом существовали.
У Бату-хана не зря один сын был обращен в христианство, а другой в ислам. Хан был неглуп. И осиротевшего Александра Невского он сделал своим приемным сыном. Тоже не зря. И войско ему дал, чтобы он брата своего Диниила Галицкого, в сторону католичества вдруг засмотревшегося, усмирил. И он усмирил. И перебил новгородцев, взбунтовавшихся против дани монголам. Хан был ой как неглуп.
Русь в Орде вызрела, как дитя в животе матери. Одна б она с Литвой не справилась.
Вызрела, а потом и на свет появилась. И еще долго на себе печать Орды имела.
Надеюсь, это не оспаривается?
А моя фраза "Николая Второго 300 лет готовили" говорит о том, что самодержавие на Руси совершенствовалось очень долго. И замечательным Николай Второй стал не просто так, а потому что все его предки на то жизни положили.
И за пять минут хорошего царя не создать. Поколения лечь в землю должны.
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Часть VII
Часть VIII
Часть IX
Часть X
Часть XI
Часть XII
Часть XIII
Комментарии
http://maccolit.livejournal.com/793738.html
1. Подлинные мемуары поручика Ржевского. — М.: Алгоритм, 2001.
2. Бей поганых! — М.: Алгоритм, Эксмо, 2005.
3. Семнадцать мгновений Гестапо-Мюллера . Был ли группенфюрер СС советским агентом
4. Антисоветчина, или Оборотни в Кремле. — М.: Алгоритм, 2008.
Фотографии в форме несуществующего рода войск закрепляют впечатление о светоче исторической науки.
Обращаюсь к Вам вновь, в надежде, что ответите. Уже обращался по поводу дела Пуманэ, к сожалению, не дождался ответа. Жаль.
В отличие от Вас, человека публичного, вхожу в многочисленную когорту тех, кто «толкается в приёмной». Помните: «И пошли они, солнцем палимы, повторяя «Суди его Бог», разводя безнадёжно руками…» :-). Вот и остаётся обращаться только таким образом. Разводя безнадёжно руками :-).
Очень внимательно слежу за Вашим творчеством (особенно на сайте :-)). Особый интерес вызвала Ваша переписка с Романом. Поскольку она в своей многосерийности стала похожа на «17 мгновений…», хотел бы отозваться сразу обо всех «мгновениях», поэтому извините за большой размер – прорвало.
Меня лично очень заинтересовал анализ роли большевиков, коммунистов и лично В.Ленина в истории России. Я сам родился в той большой и «дружной» стране, в семье русских, в первом поколении переехавших в Белоруссию. Родители, кстати, тоже химики. Отец учился в аспирантуре МГУ под общим руководством ак. Овчинникова (биотехнологии, синтез белка). Ну а я пошёл в моду начала 90х – экономику (и в целом науки об обществе). Поэтому если позволите…
Роль Ильича в истории СССР я изучал с детского сада – родители говорили, что даже в детсаду висел портрет Вождя. Естественно, что в «доперестроечно е» время роль Ленина трактовалась сами хорошо знаете как. В пересторечное – тоже знаете, прямо наоборот. Но вот сейчас, изучая в шведском ВУЗе марксизм и другие европейские движения, опять заинтересовался ролью большевизма вообще и Ленина в частности. И что бы ни говорили – роль большевиков огромна. И в первую очередь положительная. Люди впервые в истории человечества предприняли попытку изменить существующее положение дел. Очень много писалось о судьбе т.н. элиты – дворянства, офицерства, кадетского корпуса. Но были и другие, были те, кому, скажем, обучение было «заказано». Были такие, о судьбе таких писали и Горький, и Некрасов, и Гиляровский, и Чехов. И Вересаев, кстати. По-разному писали, но факт остаётся фактом – в результате произошедшей смены режима очень многое изменилось. Некоторые что-то потеряли (некоторые – всё, некоторые, как Михалковы или Толстые – практически ничего). Но у определённых категорий людей (и их было немало) появился шанс, шанс на другую жизнь. И без большевиков этого не было бы. То, что произошло в 20-м веке – это величайшее достижение гуманизма, пик его. Не в реалиях, они были, во-многом, ужасающи. Но идеал был куда более прекрасным, чем идеал повальной демократизации или «американской мечты». И именно из-за идеалов сравнивать коммунизм с фашизмом – уже преступление, как преступление – смешивать Святую Терезу и Савонаролу, Раскольникова и, скажем, героев «Операции «Ы». И не «посыпать голову пеплом» – гордиться надо за историю, за идеалы. Век двадцатый – век СССР, кто бы что бы ни говорил. Были ошибки, были проходимцы – но не было прецедентов! Российская империя и Россия современная – два принципиально разных государства, прежде всего по своим историческим реалиям. Но уж что-что, а уровень воровства, казнокрадства, коррупции, лжи, пьянства был однозначно не меньшим. Что, кстати, подтверждают не только вышеназванные писатели, но и результаты русско-японской войны. Да и всей политики страны в целом, вплоть до 17-го года. Говоря о большевиках, все почему-то скромно умалчивают, что монархия в России была упразднена не ими – февральской революцией. Достало, видать, дворянство многих. И было народовольчеств о, и был небольшевистски й экстремизм, задолго до появления большевиков. Империя прогнила, что бы ни говорили. И не евреи, не поляки в этом виноваты. То, что с ней произошло – закономерно, как занономерно всё то, что сейчас происходит с Россией. Если идеал с великого сменили на непонятно какой – итог тоже непонятно какой. Кстати, и действия современных власть придержащих похожи на карательные операции Корниловых, Колчаков, Врангелей, Деникиных… Новых героев России (или героев новой России)… И параллель напрашивается: русско-японская и чеченская война (или грузинская, не лучше). И герои, кстати, такие же.
Вы указывали на связь ментальности и языка. Очень удачно в условиях новых словарей для чиновников (скандальное «чёрное кофе», например). Но когда говорят о ментальности русского или немца – становится очень грустно. А в чём она, русская ментальность? В водке? Так её и финны пьют. В православии? Так и грузины православные. В чём? В Достоевском –эпилептике, приговорённом к смертной казни (не умаляя величия его литературы – один из моих любимых авторов)? Не есть ли этот довод, довод о какой-то особой русской ментальности, просто признаком внутренней ущербности тех, кто называет себя русским? Чувство неполноценности , что ли. Есть такое и у евреев, и у китайцев, и у американцев, и у поляков. А вот, скажем, особой швейцарской ментальности – ну не встречал. Или особой датской.
Я по своим взглядам космополит, и не придерживаюсь взглядов о некоем принципиальном генетическом различии русских и, скажем, чехов. Или греков. Но такое разделение имеет определённую цель. Так легко за человеком видеть еврея, китайца или грузина – не наоборот. И видеть в нём, в результате, врага. Так проще – уже всё сказано «до нас» :-). «Бей жидов – спасай Россию», «Обгоним и перегоним Америку», «Убей немца», «Чёрным не место в нашей России». Шаблоны знакомы, привычны.
Согласен и с доводом о принципиальной разнице между националистом и патриотом, особенно в связи с православием. Чаще всего, те, кто называют себя «православными» , подпадают под понятие Леонида Шебаршина «православные атеисты». И в этой связи очень напрашивается вопрос: а встречал ли кто-нибудь «мусульманских атеистов»? Есть ли такие? Ведь ислам очень популярен в России: Кавказ, Урал, Центральная часть РФ… Да и в переписи пункт «вероисповедани е» вдруг пропал… Не мусульманская ли уже Россия? Так доводами Романа aka Достоевского Россия уже в большинстве своём мразь (что, в общем-то, недалеко от истины, но уже по иным основаниям). Ну а о выделении православия как некоего особого религиозного движения, принципиально превосходящего иные – мои религиозные взгляды не отличаются от национальных.
Ещё раз вернусь к коммунизму. Что такое коммунизм? Вы знаете лучше меня – учили, заучивали, сдавали: «От каждого по способности, каждому – по потребности». Чем плохо? Помоги соседу, иначе завтра сам можешь погибнуть. Но делай максимально эффективно то, к чему способен. Великая идея (как далёка от неё «проститутка» КПРФ!). На чём она основана – гуманизме или трезвом расчёте – уже не так важно. Важно, что её вообще полностью забыли. Но именно коммунистически е мотивы слышны в Нагорной проповеди Христа (да и, кстати, в 10 заповедях, если беспристрастно на них смотреть). Важно не то, кто ты есть – важно то, что стало делом твоей жизни. Коммунизм – не просто идеальное состояние общества, это – наиболее долговременное состояние общества. Историками признаётся, что вышеуказанным принципом наши предки руководствовали сь несколько десятков тысяч лет, а некоторые общины руководствуются и поныне. Этот принцип, в идеале, -- суть церкви, причём любой.
В ходе Вашей с Романом дискуссии несколько раз я видел очень близкие мне ноты, родные, что ли. Вы сами хорошо знаете, что подлецы бывают и среди русских, и герои – среди прочих (кого Роман трактует как мразь). Человек не тем выделяется, кто он по национальности, а тем, что он делает. В минуту опасности, во время аварии проявляются как раз свойства, показывающие кто – мразь, а кто – нет. Часто сторонники современного экономического порядка апеллируют к принципу джунглей. Но больше 100 лет назад князь П.Кропоткин в одной из своих книг ярко показал механизм взаимопомощи среди животных. Это первая, знаковая, но далеко не единственная работа в этом направлении.
В своей Нобелевской речи А.Солженицын сказал: «Беда в том, что люди забыли Бога». Крайне скептично отношусь к творчеству Солженицына, а к его публичным выступлениям – тем более (кстати, ещё один «Новый герой России»). Не Бога люди забыли – люди людей забыли. Или никогда и не помнили. Подачка перед храмом с памятью о Боге так и останется подачкой, помощь, даже без денег, может быть намного человечней. Люди забыли о своей смерти, своём долге перед жизнью. И смерть ярко напоминает, показывает, кто остаётся человеком, несмотря ни на что, а кто остаётся, или становится, мразью. И это не зависит ни от национальности, ни от религии, ни от политики. И вот это-то самое, смысл жизни и смерти, успешно забывают… Водкой, войнами, телевизором, новостями, ксенофобией… Не только в России – в целом во всём мире. В России это выражается по-русски острее – вот отсюда и тлетворная вонь «наших достижений». Россия не гибнет – Россия погибла. Не сейчас – много лет назад (не знаю когда, да и не особо этим интересуюсь). Это при Уэллсе Россия была «в огне», сейчас она – «в говне», по самую маковку. И что самое препаршивое – она об этом даже не догадывается. Труп не пролежит долго без разложения – Вы правы, такая Россия долго не протянет. Призыв «Вперёд, Россия!» схож с отчаянным воплем Клеопатры «Вперёд, Египет!» перед тем, как удрать из-под Акция.
Выполнить свой человеческий долг, свою обязанность, ответственность за ближнего, ответственность перед теми, кто дал нам этот шанс на жизнь, шанс на достижения в этой жизни – это и есть патриотизм. А о том, что сделать «для Родины», можно подумать и на досуге. Да и сама она сдерёт три шкуры, можно не волноваться.
Ещё один маленький пункт. Касается фигуры Николая II. Вы с Романом говорили о нём много, не согласен с обоими. Всё было бы ещё терпимо, если бы не одно «Но»: он был руководителем. Руководителем громадной страны. И какой бы ни получил он эту страну от своих предков – он за неё был в ответе. В ответе за всё: за «неожиданную» русско-японскую войну, за проигрыш в ней, за расстрел мирной демонстрации (это не разгон ОМОНом, это покруче будет), за последующий бунт, за участие в Первой мировой, за февральский переворот. И что интересно: человек это всё «прозвиздел», и его за это … святым сделали! Воистину, лёгок путь в святые в наши дни! Христианские мученики, кстати безымянные и, как следствие, не святые, о таком «пути» и предполагать не могли! Эдакий «политический святой»… Тут уж не удивляет и инициатива некоторых служителей РПЦЗ реабилитировать генерала Власова, руководившего отрядом карателей. Он, де, за свободу страны воевал, даже, под конец, с нацистами. Ну а то, что многие восточные легионы СС входили в его армию, то, что эти каратели повинны в таких зверствах, от которых даже нацистов передёргивало – это «опустим». Тоже «политический святой», «борец за свободу России». Так мы далеко зайдём, в своём оправдании. Ребёнка убили – да, убили невинного. Но сколько их погибло в мирной демонстрации 1905 года! Вышли, кстати, за хлебом. Так что трудно сказать, где тут было добро, где зло. Но не стал бы я делать из Николая образец руководства. Хотя… «О времена, о нравы!»