"Трудно быть богом"
Я остался, просидел все три с половиной часа. Я смотрел на экран и думал, что мне это все не может нравиться, что я все это – грязь, смрад, Средневековье и распоротые внутренности уже видел. Был же фильм Тарковского "Андрей Рублев", где всего этого всласть – и животы поротые, и вынутые глаза. А тут это все еще и по кругу.
Тут такое кружение хирургического стола, полевой лазарет, где все время приносят раненых, а хирурги, как распоясавшиеся богатыри, отнимают то руку, то ногу, а то, промахнувшись, и нос могут отхватить, а уж очи вынуть – так это все мимоходом, обтерев о рубаху руки.
Тут все время кто-то мочится, сморкается, гнилыми зубами за жизнь держится, висельники висят, и на них сверху нечистоты льют. А в грязи неизменно кушают, не забывая ронять в эту жижу атласные платки.
Пот и испражнения – это идет мимо, как река. Смрад – это все клубами и волнами.
И немедленно вам символизм – то копье нацелится богу в щеку, то белейшие яйца все о копья бьют и – либо высасывают их тут же, либо просто давят, чтоб по рукам текло.
Там все время по рукам что-то темное льется, а они еще и на лицо это мажут.
Символизм, символизм, символизм. Тут еще и все время тебе говорят – не забудь про символизм копья, не потеряй впечатления от яйца. А давай, мы тебе еще раз покажем, вдруг ты не понял значение символа, вдруг упустил, не успел сосредоточиться.
Зритель должен устать от всего этого – он действительно устает. Но нужно не просто, чтоб он устал – его надо измордовать.
И вот он уже совсем измордован – кто из них выдержит, зритель или режиссер? Выдерживает то зритель, то режиссер.
Я выдержал. Не скажу, что это кино надо смотреть каждый день, но я бы посмотрел его еще раз с нормальным звуком.
Хотя и с таким звуком мне понравился этот процесс смотрения – все время хочется расслышать, что они там говорят. То есть, возникает эффект документальности.
Ты будто бы смотришь документальное кино о Средних веках – ты просто перенесся в ту эпоху и, в общем-то, всех этих примет повторяющихся запоминать не должен, это все не более чем фон. Но этот фон длится три с половиной часа. Там все есть фон.
Это картина, сложенная из повторяющегося фона. Это такая пирамида из черепов Тамерлана. Это убийство ради убийства. Это радость от того, что у другого, а не у тебя, вывернули внутренности, что сердце его бьется, и на него можно наступить ногой в грязном сапоге. А ты в этот момент некая мелкая тварь, впадающая в состояние восторга от того, что и тебе тоже разрешили на все это наступить.
Словом, я просидел все эти три с половиной часа и вообще не заметил время.
Оно меня не тяготило.
А теперь я еще должен понять: почему я просидел весь фильм и просмотрел его так, словно бы он длился только пятнадцать минут.
Вот это до меня все еще не дошло.
Дойдет, наверное, когда-нибудь.
Комментарии
Не буду смотреть точно. Подожду Режиссёра, который "картиной, сложенной из повторяющегося фона" заставит мя летать, аки птицу. Подай Боже, чтобы начавшееся "иглой" и "маленькой Верой", "Трудно быть Богом" и закончилось.
Жду "Легко быть птицей" от работников исскуств.
Азиатов подводит отсутствие чувства меры.
Второе, что насторожило, короли их ходят в форме морских офицеров, кагбэ подчёркивая, что Британия - морская держава, и всё что имеет - имеет благодаря морю. Начинаешь гуглить и обнаруживаешь, что прототип гл. героя учавствовал в Ютландском сражении командиром башни гл. калибра, а не токмо в носу корабельном ковырял, размышляя, что же такое "бак". Оценив традиционное поведение принца Гарри, начинаешь перебирать понятия "я вашу армию куплю и продам", "маленькие зелёные человечки" и что-то нарушается в мировозрении. Что-то ищешь для подтверждения поцреотизма в детской среде наших слуг и не находишь ёп!
Избежав колллизий, доходишь до финала, и с чувством глубокого удовлетворения понимаешь, что тебя здесь, мягко говоря, не уважают, что весьма прискорбно.
Мысленно предав нуворишей в зубы "Собаки Баскервилей", начинаешь верить в то, что итоговая, среднеарифметич еская комбинация властей должна состоять из людей с принципами сверху и выборных "кухарок" снизу, для которых хоть кто-то должен быть примером и вызывать их восторг, хоть как-то их облагораживать, что-ли. Это же национальное бедствие, а не элита.
А ещё бы хорощо, если бы в политику вернулись хоть какие-то моральные нормы. Речь короля: "те, кто стал теперь нашим недругом","нам брошен вызов", "наши принципы не позволяют этот вызов отвергнуть". Любой мальчишка во дворе может взять эту речь "на вооружение".
Нас и ненавидят во всём мире из-за беспринципности и коварства руководителей последних 100 лет. Надоело всё. "Мрак, бездна и Дух Божий носился над водою". Хаос, он и есть хаос.
Думайте, что пишите. Первое. Говоря НАС, кого вы имеет ввиду? Второе. По Вашему Николая, Ленина, Сталина,, Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева надо причесать под одну гребенку в беспринципности и коварстве, не расчесывается. Третье. Вы у каждого иностранца спросили про любовь к нам? И уж точно если нас и не любят, то не из за руководителей последних 100 лет, а совсем за другое. Подумайте.
Чтобы не впадать в мелочные споры по личностям, определите для себя сами из своего списка "беспринципных и коварных". Для меня в эту категорию не попадают те, кто обеспечит для сограждан уверенность в будущем и гордость за свою страну.
Николаю я бы задал пару вопросов: "А что Вас там привлекло на территории Китая? У Вас что, подданые в масле катались? В чём там были христианские ценности?" Но то была другая эпоха и Бог им судья.
Второй человек, у которого я бы разгладил ордена на груди и подарил бы короб с бриллиантами (если б были)- Брежнев Л.И., невзирая на принадлежность к системе, потому что дал пожить людям 20 лет, как никогда за всю историю, хотя и не все будут согласны. Но у него система управления была выстроена правильно: сверху партия, внизу силовые соперничают - КГБ с МВД, ГРУ с КГБ и т.д. И милицию Щёлоков Н.А. у него поднял на небывалую высоту, только воспоминания и остались.
Увидел две причины и обе глупые: бытовая (гульба наших у них) и высказывания госсекретарш США о чрезмерности наших территорий. Первая со временем пройдёт, а на вторую, если в стране всё нормально, вообще внимания обращать не следует - обычная проверка льва на готовность, сдыхает или нет. Но если льву вколоть стволовые клетки или ночью подменить льва на молодого и здорового, то бывшие госсекретарши вместе со своими группками задвинутся на галёрку, а со львом будут общаться совсем другие люди.
Это если в стране всё нормально, то есть опять все вопросы к себе любимым, вернее к тем людям, которые строят системы, то есть к руководителям.
То бишь, как ни крути, а не любят нас из-за руководителей - они определяют лицо страны. Хоть и не под одну гребёнку, но как-то так.
Собственно вся моя писанина вызвана нежеланием новых катаклизмов для своей страны. Просто передать не могу, как не хочу, и не потому что боюсь, а потому что ненавижу тупость - по сто раз на те же грабли это перебор. И тупость эта - элитная или, как Вы говорите, руководителей.
В конце-концов так мой моск заточен - найди причины и устрани недостатки и я никогда не понимал, почему это касается только "особого вида госслужбы - воинской". Остальные - не особенные?
Пишут, княжества Руси заключали договора на внешние защитные функции с князьями и Рюрики были не первые в этом ряду. Это была до них обычная практика, но эти зверьки умудрились укорениться в более мягких условиях, а жёсткие новгородские условия преодолели силой при Иване 3-м. Новгородцы запрещали князьям с дружинами приобретать себе земли, жён и всячески укореняться на своей земле. Внутренними делами управляли у них некие советы (думы).
Такие же отношения должны быть выстроены и с современными правительствами , как носителями силы, потому что всякая сила должна быть уравновешена другой. Это справедливо во дворе, в мире, и тем более внутри страны. Иначе таки будем бесконечно искать и не находить.
До 1917 в России нетерпимость к правительству достигла кипения, благодаря глухоте его и получили трагедию. Хорошо было американцам строить с нуля юэсэй на многосотлетней британской философии (М.Тэтчер "Европа была создана историей, Америка философией"). Но как строить на месте 1000летней деспотии? Вот вопрос.
Любые новоначинания традиционно заканчиваются обложившимися спецназом князьями, становящимися глухими, как только обретут силу.
На сегодняшний день в цепочке "образы-мысли-с лова-поступки-п ривычки-характе р" явный сбой. И это никакая ни "загадка русской души", а результаты вечно отсталой внутренней политики, способной только перехватывать вершки прогресса в общественных отношения во время очередного выезда в Баден-Баден с воплем "ух ты ж, как у них!", а корешки всегда забываются.
Внешнюю измену какого-нибудь с... резидента можно пережить, а вот внутренние измены оборачиваются нам регулярно слишком дорого. Это уже просто невыносимо.
По этому критерию можно и слуг народа выбирать: готов к серьёзной внутренней политике -за, переписал программу КПСС - свободен, иду и голосую против всех (хотя сегодня это и не имеет значения-в этом месте смеюсь:)))))).
Если найдутся Минины, готовые пойти по пути долга, тяжёлому и малодоходному, вот их и не забудут никогда здесь. Аминь.