В нарастающем одиночестве Путин решает завести личную гвардию – не доверяет никому. Личная гвардия самый главный участник всех дворцовых переворотов.

И это объективно. Люди от животных ушли не так далеко, как считается. Любое армейское подразделение – особенно взвод – в своей организации копирует собачью (волчью) стаю.

Вожак должен быть спокоен и справедлив – это условие выживания стаи.

Если вожак не спокоен и не справедлив, то стая меняет вожака – внезапно и очень быстро. Смена царя в России – дело келейное. Спасение – быть только на виду. При народе не давят подушками мускулистое царское тело.

Идея с личной гвардией не нова, но только японцам удалось вывести особую породу гвардейцев, у которых считалось бесчестим нападать на собственного патрона - самураями их называли. Таких удач у человечества больше не было.

Мне могут возразить – были же спартанцы.

Но мы же тут говорим только о личной преданности гвардии. У спартиатов или спартанцев такой преданности и в помине не было. Там царь был просто старший воин, очень опытный, чей авторитет был непререкаем.

Спартанцы не делали себе харакири, если они повели себя как-то не так. Там так сильно было общее осуждение, что слабодушные всеми силами пытались доказать, что они не боятся смерти - они шли в очередной бой впереди всех - вот и все наказание - общественное порицания.

И еще могли изгнать из Спарты. А тут - кодекс личной преданности, который нарушить нельзя ни в коем случае. У спартанцев вообще было два царя - сменные - один шел на войну, кстати, впереди своего войска, а второй оставался дома на случай гибели первого. У спартанцев было равенство - даже частной собственности не было - все, что было - общее. И царь питался той же лепешкой, что и солдат. А в случае взаимоотношений "самурай - господин" - есть неравенство, но преданность до самопожертвования - вот это воспитать трудно. У спартанцев - "Мы остаемся с царем" - часть общенародного кодекса.

А тут совсем другое. Тут честь - преданность. "Честь моя зовется верность" - лозунг СС. Лозунг лозунгом, но такой самоотдачи, как у японцев, достичь не получилось.

У спартанцев "собственность" - ключевое слово. В нашем случае не получится даже спартанцев - мешает собственность, я уж про самураев и не говорю. Скажите охраннику, что он должен себе сделать харакири, потому что не так здорово обеспечивал шумную вечеринку какого-нибудь олигарха, и он вам рассмеется в лицо. Возможно слово "царь" заставит его вспороть себе живот? Очень сомневаюсь. Нет идеи. Ради чего?

У японцев все это воспитывалось поколениями. Самураи были включены в иерархическую лестницу. Им было к чему стремиться и что терять.

И они теряли не собственность - там кроме меча и доспехов собственности было немного - они теряли место в иерархии для следующих поколений. Это было важнее. Сын самурая должен был стать самураем и со временем занять место отца при сёгуне. Не получить место в нефтеразливочной, а место в строю самураев.

В нашем случае - нефтеразливочной не избежать. Значит, всегда есть время для мысли: а не пора ли менять сёгуна?