Классики говорили, что во всем есть глубокий смысл и наставление, надо только уметь его найти.

Сейчас все ищут этот самый смысл в том, что на территории России может возникнуть база НАТО, точнее, в Ульяновске планируется организовать перевалочный пункт НАТО для отправки грузов в Афганистан: самолетами, по железной дороге. Кто-то уже подсчитывает барыши, кто-то пишет антинатовские лозунги и готовится маршировать.

На мой взгляд, все поступают правильно: и те, кто подсчитывает денежки и те, кто готовится к выступлениям - всем найдется работа.

Попробуем взвесить все за и против этого самого перевалочного пункта НАТО на нашей территории. Ну, то, что мы с одной стороны орем на всех углах что-то вроде "НАТО не пройдет", а сами с НАТО активно сотрудничаем практически во всех вопросах - это сомнению не подлежит. И все эти крики насчет развертывания ПРО в Европе - в ту же сторону. То есть мы периодически выражаем свое недовольство тем или иным движением НАТО, но и от выгоды своей не отворачиваемся.

Лавирование между "друзьями" и "врагами" давно уже называется политикой, и против кого сегодня дружим, девочки? Мир дружит против всех.

Конечно, долго бестолку болтаться между Востоком и Западом у России не получится.

Что же тогда остается? Только лавировать - дружить то с теми, то с этими.

И все-таки с Востоком я бы, наверное, дружил не так интенсивно, как с Западом. Почему? Потому что злая память на Востоке живет дольше, чем добрая. То есть зло тут помнят всегда, а вот добро забывают быстро.

И еще и на Востоке, и на Западе ценят силу. Вот только Восток ее ценит больше, всегда готов ущипнуть, проверить - не ослабела ли противная держава.

Запад отмечается почти такой же злопамятностью, но она чуть слабее.

С Китаем, к примеру, и с Японией у нас есть территориальные споры, а вот с НАТО они появятся только тогда, когда мы будем разрабатывать арктический шельф - тут у нас еще есть время.

Так что пока, наверное, лучше дружить с Западом - переметнуться всегда успеем.

Что такое одна транзитная база в Ульяновске, кроме экономических преференций для этого конкретного места? Ничего. Для безопасности страны - это ничего. Ну перевозят они свои контейнеры по нашим дорогам - ну и что? Вот если б этих перевалочных пунктов было бы двести, а лучше двести двадцать, да чтоб там еще и войска скапливались, да техника, да склады с боеприпасами, танки, да самолеты - вот тогда да, тогда надо думать, Генштаб подключать.

А так - ничего особенного.

Мне скажут, что это только начало, а потом они покроют базами всю Россию, и танки будут, и склады, и самолеты - дайте им только один палец, только допусти врага на свою территорию.

Но территория давно уже не такая уж недосягаемая для врага, давно простреливается вдоль и поперек, давно все эти наши базы, точки, ракеты, подводные лодки в базах находятся под прицелом.

Дело только в том, кто же от этого прицела уйдет.

А уйдет только тот, кого нет в это время на базе.

Это же утверждение справедливо и для любой базы, в том числе и для натовской.

Тут все дело во времени развертывания в боевой порядок, в способности держать удар, то есть в тыловом обеспечении.

У кого оно короче, тот и получает право на первый удар - элементарно.

Так что перевалочная база в Ульяновске, на мой взгляд, ничего не меняет.

И даже если их будет не одна база, а двадцать одна - это все то же, на мой взгляд, очень туго разворачивается на нашей земле в боевой порядок: наши дороги, рельеф, тропы, карты и способность иностранных складов длительное время сохранять свою нетронутость - это просто кошмар.

Как тут не вспомнить Бородино.

Кстати, его уже недавно вспоминали.