Мы создали этот сайт для того, чтобы у читателей книжки "Расстрелять" появилась возможность обратиться к писателю, обменяться мнениями, узнать о новых книгах....Книгу "Расстрелять..." я начал писать с 1983 года. Писал для себя. Веселил себя на вахтах. В 1989 году мои рассказы попали в издательство "Советский писатель". В 1993 году вышел "Мерлезонский балет". Через год в издательстве "Инапресс" вышла книга "Расстрелять". Сначала ее никто не покупал. Я сильно переживал. Заходил в Дом книги на Невском и спрашивал: "Как дела?". Через неделю мне сказали, что пришел какой-то сумасшедший и купил целую пачку :)). С тех пор было выпущено до двадцати тиражей (суммарный тираж сто тысяч). Книга продана в основном в Питере. Переиздается до сих пор. Присылайте, пожалуйста, свои отзывы и свои истории...

Англичане потешаются

Англичане потешаются над надувными танками и ракетами, закупаемыми нашим Министерством обороны для отечественных вооруженных сил. Пишут, что, мол, мощность наша дутая и все такое прочее.

На мой взгляд, ничего страшного в этом нет, пусть смеются. Я и сам посмеюсь вместе с ними. Но я бы на месте англичан так откровенно нашу армию не презирал.

Конечно, сложности у нас колоссальные – их перечисление займет не одну страницу, и на него уйдет уйма времени – но побеждает все равно не техника, а дух, иначе бы в войне с зулусами победили англичане с ружьями, а не зулусы с копьями. Кстати, копья у зулусов были очень даже неплохие – асегаи, сорок пять сантиметров лезвие, рана не заживает никогда, но главное дух, конечно. Зулусы шли на пулеметы, а потом пулеметы захлебнулись – ни один пулеметчик не выжил.

Да и вообще территория, как говорили древние учебники по тактике, не считается захваченной, пока на нее не вступил солдат. То есть, Ливию можно бомбить сколько угодно, но войну так не выиграть и Каддафи не сломить – все равно надо на территорию вступать.

Но и вступление на территорию – это еще не все дело. Вступили в Афганистан, ну и что? А ничего. Увязли. Так что современная война – дело тонкое. И любая военная теория проверяется просто сразу, через несколько хороших военных дней.

Так что главное, на мой взгляд, все равно дух армии.

И еще одно маленькое замечание: англичане, никогда не презирайте противника. Глупо.

Презрение – первый шаг к поражению.

Комментарии  

 
0 # Марин Милчев 02.08.2011
Позволю себе маленькое замечание - в англо-зулусской войне пулеметов не было, так как война имело место в 1879 году, а пулемет сэр Хайрем Максим изготовил лишь в 1884.
На вооружении у англичан были однозарядные винтовки Пибоди-Мартини (даже не магазинки), а вот у зулусов были не только ассегаи, но и кремневые ружья (не менее одного на дюжину бойцов), да еще и трофейные винтовки после разгрома англичан при Индласване нарисовались.
Зато при Рорк-Дрифте англичан была горстка, но они от негров отбились - потому что у них с духом было все О.К.
Собственно, именно поэтому англичане эту войну выиграли - разгромили зулусов при Улунди и взяли короля Кечвайо в плен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Илья_екб 06.08.2011
Печально, что Вы не видите реальной картины. Англичане-то как раз хотят, чтоб Каддафи держался как можно дольше. И чтоб как можно дольше в Ливию не проникал американец. Европа того же мнения. "Поддержка оппозиции" - это для виду, реально с Ливией воюют только США. Остальные же натовцы стреляют в песок. Песка там много.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Nickolay 11.08.2011
Ага, особенно Берлускони. Это же так просто: набрать кредитов у Ливии, а потом наябедничать большому хулигану: дяденька Барак, а Каддафи - плохой! И все в шоколаде: долги отдавать не надо, можно даже самим чего-нибудь в долг дать новому правительству. Под о-очень хорошие проценты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить