Александр Покровский: Во Владивостоке я как дома
После официальной части Александр Михайлович дал журналистам местных СМИ короткое интервью, в котором высказал ряд суждений о флоте, творчестве и общественной деятельности.
- Здесь я как дома, - просто ответил Покровский на вопрос, как ощущает себя во Владивостоке офицер запаса, отслуживший на Северном флоте. Служба везде одинакова, подводники везде братья, хоть на Севере, хоть на Тихом океане, да хоть на экваторе. Подводники всегда были самой уважаемой частью флота. Вообще, и на флоте, и в государстве люди – самое ценное, что может быть. Я убежден, что именно люди – главное государственное достояние. Именно поэтому уже пять лет я участвую в защите по делу аварии на АПЛ "Нерпа". Я защищаю Лаврентьева, Гробова. Тут есть попытка обвинить людей там, где их обвинять не положено. Не тех и не там людей обвиняют, пытаются посадить в угоду каким-то корпоративным интересам.
Говоря о творческих перспективах, писатель отметил, что, несмотря на серьезный кризис, в котором находится в настоящее время книжная отрасль, в этом году должна выйти очередная книга литературного проекта "Покровский и братья":
- Людям надо дать возможность высказаться. Главная задача этого проекта – армия должна заговорить. "Великий немой" должен перестать быть немым. Армия достойна того, чтобы обрести голос.
Но встретиться с Покровским у читателей из Владивостока возможности, скорее всего, не будет. 20 марта творческий вечер пройдет в Большом Камне. А во Владивостоке ничего подобного не планируется.
- Что называется: не предложили, - прокомментировал Александр Михайлович. – Я выступаю без гонорара, бесплатно, пригласите – я приду.
Но, по всей видимости, в главной базе Тихоокеанского флота, городе воинской славы Владивостоке Александр Покровский местным "адмиралам от культуры" оказался не интересен.
Комментарии
Зачёёёёёёёёёёт, Александр Михайлович! Вот это в корень! Лично для меня - елей. Но ... Зачем Вы опять по англосаксам ездите, что они Вам сделали? Если б не они, мы б о гуманизме и не знали бы ничего, так и жили бы в средневековом болоте. В конце-концов для многих последняя надежда - суд в Страсбурге. "Билль о правах" - это их изобретение, первым делом принятое как в Англии, так и в США. И "Хартия вольностей" -оттуда же. Разве это в России изобретено? И кто мешал в 1916, 1985, 91-м принять такие документы в первую очередь, до Конституции? Не знали? Я-да. Но были люди с МГИМОшным образованием. Кто мешал? Англосаксы? Просто одни сами не знали чего хотели, а другие слишком хорошо знали чего хотят. Кадры решают всё, а отбирать у нас их не умеют и это НАША проблема, а не саксов.
У нас таких лидеров нет потомственно, особенно в ответственные и трудные моменты. Ну не рожаются - детородные позы, видимо, у нас не те. Интриганы да, а людей долга нет наверху, там спрос на другой сорт. Это англосаксы так наколдовали? Отнюдь. Вставляют нам англосаксы? И правильно делают, они для своих стараются, мы в их унию не входим, а значит конкуренты. Сьели Тасманцев? Так и мы на Кавказе, Туркестане не крестом единым. Людей не ели, но и в остальных местах если не сьели, так надкусили: 50 лет Германия пополам, Корея пополам, дурноватый Китай, и прочие идиотствующие режимы по всему миру - немало наследили. И среди наших порождений что-то не видно цивилизованных и благополучных.
А кадры какие Екатерина с Гришей подбирали - Суворов с Кутузовым - одни только соотношения потерь посмотреть! Красота! Как сказал К.Прутков: "Великие к великим людям, а вам деньги к деньгам". Впрочем, может он этого и не говорил.
Но всё равно в тему.
В свою очередь я тоже обращался скорее в том же направлении.
Но я не стал бы упрекать тех, кто ест чужих, имея примеры поедания соотечественник ов. Достаточно скачать отчёты ОГПУ-НКВД о голоде в СССР, или полистать "Википедию" на ту же тему, чтобы наконец понять - наши враги не вне нас, в внутри страны. И главный враг - государство, бык, не имеющий ограничений в силе и власти. Если когда-нибудь наступит очередной 1991 год, я хотел бы, что бы этот бык был ограничен и поражён в правах раз и навсегда в пользу граждан. А потом можно и эволюционироват ь, потому что быки всегда приводят к революциям. Это их закономерный итог, о чем и можете почитать в нынешней прессе. На те же грабли в который раз. Задолбали.
Добавьте к этим семи потери от голода 1921, 1947 и ваши волосы нарушат все законы Ньютона.
Если приведёте мне примеры поедания соотечественник ов на территории Британии или США десятком-другим миллионов, я выпью за Вас рюмашку.
Представьте, что государство наконец, стало выполнять сервисные функции, а не карательные. Тогда вы встречаете гаишника, и он, просвещённый и возвышенный, начинает ловить 5% отьявленных уродов на дороге, а вас просто журит, потому что понимает, что нельзя 95 процентов наказывать за ублюдошность 5%, пьяных и ездящих на красный. Мечта.
Если вы служили, то знаете эту тему: "В соседней деревне опрокинулась телега, поэтому всё бросить и проверять всем телеги, вместо работы". И так 90% служебного времени - месячники, х.есячники. Потому что один д...б утопил корпус. Все за одного. Мушкетёрский марлезонский балет.
Так что прежде чем советовать мне читать, почитайте сами и "ужаснитесь сами себе", как сказал один грамотный, начитывающий на камеру, суперумный.
Можете почитать для интереса "Протоколы сионских мудрецов", только без фанатизма и близкого восприятия к сердцу, иначе станете крайне правым черносотенцем: "Гои работают, лишь бы устать к вечеру, а вы не так - работайте ради пользы". Это об нас эффектных, но не эффективных. Мне лично плевать подделка эта книжица, или правда - свою часть полезного для себя я взял. Надеюсь, по крайней мере.
Уважаемому г-ну Марсовому. Еще на заре Советской Власти сам г-н Троцкий Л.Д.проводил политику кнута и пряника среди подчиненных.К сожалению,на флоте и не только на нем, некотОрые "руками водители"позабы ли про то,что если гайки все время закручивать,то в один прекрасный день резьба сорвется и тогда последствия будут непредсказуемы. Абсолютно везде,у нас в РОССИИ,система поощрений для простых смертных не то чтобы неполноценна,а просто про нее мало кто помнит.Соверши ты хоть тысячу подвигов - в лучшем случае высокий начальник тебя похлопает по плечу и скажет что он приложит максимум усилий чтобы как-то тебя отметить.Но не сегодня.Зайди на неделе.Иди работай.Служи.Н е болтайся под ногами.Но приди один раз на службу например небритым. Тебя и твое имя будут склонять на всех подведениях итогов,совещани ях и т.п.И очень плохо что такая система у нас повсеместно
Но если Вы мне скажете, что служба начальника любого ранга на флоте образно не может быть упрощена до такого примитива, я Вам не поверю.
"- Что вы видели на флоте?
- Грудь четвертого человека.
- И чем вы все время занимались?
- Устранял замечания."
Это из Покровского А.М. о том же, только с другой стороны, не с начальственной, а с подчинённой. Каждый из нас проверял других тысячи раз, и сам был проверяем столько же. Поэтому моё выражение имеет право на жизнь, но только с улыбкой, не иначе. Тупорезов, для которых это жизненное кредо, тоже не люблю.
Что касаемо англосаксов, то стоял и на том стоять буду: учиться можно и нужно у всех, и на любых положительных моментах. Лично я никогда не считал зазорным спрашивать ни у старших, ни у младших, если чего-то не знаю, и никаких проблем. Проще всего обьявить всех врагами, задвинуть железный занвес, не видя своего неудобоваримого . Я об этом.
Причина падений страны в 1916-1917 и 1985-1991 - предательство и безответственно сть элит (людей с положением, связями, деньгами, возможностями.. .). Как учат нас аналитики-грушн ики "два раза подряд - это не случайность, а закономерность" . Я бы сказал - традиция, "как в Британии". Всякие бредни типа "за грехи народа", Ивашовские русскосимфонные евреи, англосаксы не принимаются. В оба означенных периода у власти были вполне русские люди: и в охранке, и в думе, и в армии, и в правительстве.
В оба периода не нашлось НИ ОД-НО-ГО человека (силы) с правильно заточенным умом и самоотверженнос тью. Все примеры героизма - это примеры из нижнего звена, со стороны "героического" русского и советского народа (условно до звания полковник) Этим героизмом и прикрывают свой позор власти последние 100 лет. Не принимается.
Кто виноват? Трусливо прячущие глазки в надежде на авось и небось, породившие мысленное удушье и мысленный адъ в стране.
Допустим, завтра выбирается Навальный (Иванальный, Петральный....) и что? Что "общество" сможет предложить и потребовать? Очередной мысленнный адъ и невнятные желания?
Я слишком старый и нервный, поэтому изучать нашу историю никакого желания уже не имею. Пусть молодые потеют. Всё что для меня уже главное, так это формула "Главного Царя": "по делам их узнаете их". А итоговые "дела" не впечатляют. И всё это плаканье друг другу в жилетку тоже - в этом нет перспективы.
Слышал или читал, что китайцы задаются вопросом: "и когда вы, русские, что-нибудь придумаете?". В подтексте усталось от англосаксонсой системы и коммунизма. Люди хотят чего-то нового, более прогрессивного, чем госпирамида из баксов. Но от нас , видимо не дождутся.
Это печалит: отсутствие идей - отсутствие перспектив.
"Когда я с пролетарской беспощадностью начинаю вдумчиво лечить командиров крейсеров, то они тут же начинают ломать передо мной японскую трагедию: отец - рикша, мать - гейша, сын - Мойша, а мы - невиноватые" - все будут виновны, когда московские жирные боровы в очередной раз дозовутся революционного буревестника, потому что сами ни идей родить, ни договориться ни о чём не могут, как Деникин с Врангелем. Вот тогда жаловаться будет некому.
Британия до "холодной войны" владела колониями с 25-ю процентами населения Земли, разделёнными морями и океанами. И ничего, справлялись люди.