Авария была в 18.00. Так нам там сказали.
И кстати говорили что пожара не было, но почему то нескольких не могут опознать.
Авария была в 18.00. Так нам там сказали.
И кстати говорили что пожара не было, но почему то нескольких не могут опознать.
Курдин, главный в союзе подводников Санкт-Петергурга в эфире пятого канала ответил на вопрос журналиста: - Кто виноват, система пожаротушения, которая вроде как автоматически фреон дала в отсек из-за сбоя, или люди, которые к этому были не готовы? Он ответил, что конечно же виноваты люди. Не были они готовы. Гражданских не предупредили получается. Всё как всегда.
Как связаться с Покровским? Да сам бы хотел знать! Думаю, что было бы о чём поговорить с бывшим однокурсником по КВВМКУ. Более того, служили рядом (я в Оленей Губе). Глубоко изучив и проанализировав отдельные его труды, пришел к выводу, что без флота не было бы юмора, а без юмора не было бы флота. Намеренно не называю его писателем, т.к. он не держит в чести это слово (по крайней мере по отношению к себе). Да и представте себе, что получается когда это слово (писатель) произносит заика.
В общем, хотелось бы связаться.
С флотским приветом, к.3 р. запаса Владимир Гущин.
Александр Михайлович!
Известно, что военные в запасе поддерживают отношения, а подводники -- тем более. Уже прошло больше четырёх лет с гибели Пуманэ, капитана 3 ранга в запасе, подводника. Наверняка Вы знаете по своим коллегам и друзьям кто же всё таки был Пуманэ, и что собственно произошло в сентябре 2004. \"Фоторобот\" с паспорта и из военкомата не показывает матёрого террориста. \"Превысили полномочия\", ага, конечно... \"Вначале арестовали (ласково), потом дали написать (ласково), а потом стали \"морду бить\" (довёл)\".
Конечно, бить начали сразу. Подозреваю, что ещё при задержании, в машине или возле. Офицер \"выступил\" (по какому праву!!!...), ему \"объяснили права\". Потом испугались, стали \"добивать\". Убили. Надо скрыть. Труп спрятали (в Москве-реке, например), подсунули что было под руками. Поэтому никого не могли опознать. Поэтому и обрываются показания -- не понял ли сам Пуманэ что ему \"пристёгивают\"? А специалиста по чеченским боевикам сделать крайним -- отличный ход, уж он то единственный, кто может доподлинно знать помогал ли Пуманэ террористам или нет. Припугнули, чтоб молчал, и дали восстановиться.
Но это предположения. Прошу, если можно, проясните ситуацию. Не похож Пуманэ, по фотографии, на мерзавца, который будет пособничать террористам (да и хрен разберёшь сейчас кто есть террорист -- те кто и в первую чеченскую \"террористил\", так половина из них стали друзьями, или только те, кто во вторую). Ну, взорвать какого-нибудь высокопоставленного му...ка -- поверю (помог бы!), в остальное верится не больше, чем в официальную версию о гибели \"Курска\".
Заранее спасибо.
PS: Вспомнил рассказ про умершего Иванова. Интересно, как переписали характеристики Пуманэ сразу после смерти? Наверно тоже \"был террористом\" последние лет 10 своей службы...
PPS: ещё один странный факт во всей истории. Даже два.
Во-первых, распоряжение о патрулировании участка было отдано прямо накануне задержания Пуманэ. Каким чувством уловил подполковник милиции \"такую рыбу\"? Во где чутьё...
Во-вторых. Задерживают машину с двумя минами и двухсотграммовой шашкой (кажется так говорили). Потом (через значительный срок) находят ещё одну мину, причём в той же машине. МОН-50, мины противопехотные (классика афганских блокпостов). Допрос ведёт \"гигант следствия\" -- двадцатилетний (!) лейтенант. Ни ФСБ, ни прокуратуры (дело-то о терроризме!). Причём допрос начинают сразу. Причём в ходе допроса теряются \"концы\", и именно там, где должны были обнаружиться... Ну уж если \"пособник террористов\", так это ж находка! Он же может и на террористов вывести, может и двойным агентом быть. Он многое что может! А он даже не сказал кто дал указание (Алым или как-его-там, наверное, по России не один). Странно это, как то...
Не, Пуманэ теперь уже объявлен \"главным киллером\" так называемой \"кингисеппской\" группировки киллеров, на личном счету которого множество заказных убийств для сенатора от Башкирии Изместьева. Правда, при этом личный киллер нефтяного миллиардера, даже \"заказы\" выполнявший на дорогих иномарках и по версии следствия за раз зарабатывавший десятки тысяч долларов, имел в итоге лишь подержанную \"Ниву\" (в отличие от \"кингисеппских\". Но это никого не смущает. Как не смущает и то, что в материалах уголовного дела начисто отсутствуют какие-либо доказательства его причастности к этим преступлениям, а все обвинения против него строились исключительно на \"показаниях свидетелей\", т.е. тех самых \"кингисеппских\" киллеров. Ну а они, в результате взаимовыгодного \"активного сотрудничества со следствием\" свалившие на погибшего Пуманэ почти все свои преступления, за два десятка убийств вместо неизбежного для них пожизненного получили, например, аж 12 лет для основного их киллера Ал. Иванова.
А о \"предотвращении крупного теракта чеченских террористов в Москве против первых лиц государства\", о котором тогда в 2004 г. победно рапортовали перед страной ФСБ с МВД, все дружно и успешно забыли. Кстати, умер Пуманэ от зверских пыток на допросе в присутствии высших чинов МВД, ФСБ и прочих госорганов. Дело о его убийстве тихо закрыли. Убийцы так и не понесли вообще никакого наказания.
Спасибо. Однако Александр Михайлович наверняка может знать либо больше, либо правду, или, во всяком случае, может что-то узнать. Вот на это и надеюсь.
А о том, что высшие чины ФСБ, МВД, и тд присутствовали -- это сообщили уже намного позже. Вначале был только молоденький лейтенант по фамилии, кажется, Козлов. И, кстати говоря, в расследовании, если правильно помню, \"Комсомолки\" говорилось только о лейтенанте. Да и киллер на \"пятёрке\", которую приобрёл, видимо, ещё во время службы... В общем, дело, мягко говоря, странное. Александр Михайлович, проясните.
Глубокоуважемый Александр Михайлович!
Обращаюсь к Вам вновь, в надежде, что ответите. Уже обращался по поводу дела Пуманэ, к сожалению, не дождался ответа. Жаль.
В отличие от Вас, человека публичного, вхожу в многочисленную когорту тех, кто «толкается в приёмной». Помните: «И пошли они, солнцем палимы, повторяя «Суди его Бог», разводя безнадёжно руками…». Вот и остаётся обращаться только таким образом. Разводя безнадёжно руками
Очень внимательно слежу за Вашим творчеством (особенно на сайте
Меня лично очень заинтересовал анализ роли большевиков, коммунистов и лично В.Ленина в истории России. Я сам родился в той большой и «дружной» стране, в семье русских, в первом поколении переехавших в Белоруссию. Родители, кстати, тоже химики. Отец учился в аспирантуре МГУ под общим руководством ак. Овчинникова (биотехнологии, синтез белка). Ну а я пошёл в моду начала 90х – экономику (и в целом науки об обществе). Поэтому если позволите…
Роль Ильича в истории СССР я изучал с детского сада – родители говорили, что даже в детсаду висел портрет Вождя. Естественно, что в «доперестроечное» время роль Ленина трактовалась сами хорошо знаете как. В пересторечное – тоже знаете, прямо наоборот. Но вот сейчас, изучая в шведском ВУЗе марксизм и другие европейские движения, опять заинтересовался ролью большевизма вообще и Ленина в частности. И что бы ни говорили – роль большевиков огромна. И в первую очередь положительная. Люди впервые в истории человечества предприняли попытку изменить существующее положение дел. Очень много писалось о судьбе т.н. элиты – дворянства, офицерства, кадетского корпуса. Но были и другие, были те, кому, скажем, обучение было «заказано». Были такие, о судьбе таких писали и Горький, и Некрасов, и Гиляровский, и Чехов. И Вересаев, кстати. По-разному писали, но факт остаётся фактом – в результате произошедшей смены режима очень многое изменилось. Некоторые что-то потеряли (некоторые – всё, некоторые, как Михалковы или Толстые – практически ничего). Но у определённых категорий людей (и их было немало) появился шанс, шанс на другую жизнь. И без большевиков этого не было бы. То, что произошло в 20-м веке – это величайшее достижение гуманизма, пик его. Не в реалиях, они были, во-многом, ужасающи. Но идеал был куда более прекрасным, чем идеал повальной демократизации или «американской мечты». И именно из-за идеалов сравнивать коммунизм с фашизмом – уже преступление, как преступление – смешивать Святую Терезу и Савонаролу, Раскольникова и, скажем, героев «Операции «Ы». И не «посыпать голову пеплом» – гордиться надо за историю, за идеалы. Век двадцатый – век СССР, кто бы что бы ни говорил. Были ошибки, были проходимцы – но не было прецедентов! Российская империя и Россия современная – два принципиально разных государства, прежде всего по своим историческим реалиям. Но уж что-что, а уровень воровства, казнокрадства, коррупции, лжи, пьянства был однозначно не меньшим. Что, кстати, подтверждают не только вышеназванные писатели, но и результаты русско-японской войны. Да и всей политики страны в целом, вплоть до 17-го года. Говоря о большевиках, все почему-то скромно умалчивают, что монархия в России была упразднена не ими – февральской революцией. Достало, видать, дворянство многих. И было народовольчество, и был небольшевистский экстремизм, задолго до появления большевиков. Империя прогнила, что бы ни говорили. И не евреи, не поляки в этом виноваты. То, что с ней произошло – закономерно, как занономерно всё то, что сейчас происходит с Россией. Если идеал с великого сменили на непонятно какой – итог тоже непонятно какой. Кстати, и действия современных власть придержащих похожи на карательные операции Корниловых, Колчаков, Врангелей, Деникиных… Новых героев России (или героев новой России)… И параллель напрашивается: русско-японская и чеченская война (или грузинская, не лучше). И герои, кстати, такие же.
Вы указывали на связь ментальности и языка. Очень удачно в условиях новых словарей для чиновников (скандальное «чёрное кофе», например). Но когда говорят о ментальности русского или немца – становится очень грустно. А в чём она, русская ментальность? В водке? Так её и финны пьют. В православии? Так и грузины православные. В чём? В Достоевском –эпилептике, приговорённом к смертной казни (не умаляя величия его литературы – один из моих любимых авторов)? Не есть ли этот довод, довод о какой-то особой русской ментальности, просто признаком внутренней ущербности тех, кто называет себя русским? Чувство неполноценности, что ли. Есть такое и у евреев, и у китайцев, и у американцев, и у поляков. А вот, скажем, особой швейцарской ментальности – ну не встречал. Или особой датской.
Я по своим взглядам космополит, и не придерживаюсь взглядов о некоем принципиальном генетическом различии русских и, скажем, чехов. Или греков. Но такое разделение имеет определённую цель. Так легко за человеком видеть еврея, китайца или грузина – не наоборот. И видеть в нём, в результате, врага. Так проще – уже всё сказано «до нас»
Согласен и с доводом о принципиальной разнице между националистом и патриотом, особенно в связи с православием. Чаще всего, те, кто называют себя «православными», подпадают под понятие Леонида Шебаршина «православные атеисты». И в этой связи очень напрашивается вопрос: а встречал ли кто-нибудь «мусульманских атеистов»? Есть ли такие? Ведь ислам очень популярен в России: Кавказ, Урал, Центральная часть РФ… Да и в переписи пункт «вероисповедание» вдруг пропал… Не мусульманская ли уже Россия? Так доводами Романа aka Достоевского Россия уже в большинстве своём мразь (что, в общем-то, недалеко от истины, но уже по иным основаниям). Ну а о выделении православия как некоего особого религиозного движения, принципиально превосходящего иные – мои религиозные взгляды не отличаются от национальных.
Ещё раз вернусь к коммунизму. Что такое коммунизм? Вы знаете лучше меня – учили, заучивали, сдавали: «От каждого по способности, каждому – по потребности». Чем плохо? Помоги соседу, иначе завтра сам можешь погибнуть. Но делай максимально эффективно то, к чему способен. Великая идея (как далёка от неё «проститутка» КПРФ!). На чём она основана – гуманизме или трезвом расчёте – уже не так важно. Важно, что её вообще полностью забыли. Но именно коммунистические мотивы слышны в Нагорной проповеди Христа (да и, кстати, в 10 заповедях, если беспристрастно на них смотреть). Важно не то, кто ты есть – важно то, что стало делом твоей жизни. Коммунизм – не просто идеальное состояние общества, это – наиболее долговременное состояние общества. Историками признаётся, что вышеуказанным принципом наши предки руководствовались несколько десятков тысяч лет, а некоторые общины руководствуются и поныне. Этот принцип, в идеале, -- суть церкви, причём любой.
В ходе Вашей с Романом дискуссии несколько раз я видел очень близкие мне ноты, родные, что ли. Вы сами хорошо знаете, что подлецы бывают и среди русских, и герои – среди прочих (кого Роман трактует как мразь). Человек не тем выделяется, кто он по национальности, а тем, что он делает. В минуту опасности, во время аварии проявляются как раз свойства, показывающие кто – мразь, а кто – нет. Часто сторонники современного экономического порядка апеллируют к принципу джунглей. Но больше 100 лет назад князь П.Кропоткин в одной из своих книг ярко показал механизм взаимопомощи среди животных. Это первая, знаковая, но далеко не единственная работа в этом направлении.
В своей Нобелевской речи А.Солженицын сказал: «Беда в том, что люди забыли Бога». Крайне скептично отношусь к творчеству Солженицына, а к его публичным выступлениям – тем более (кстати, ещё один «Новый герой России»). Не Бога люди забыли – люди людей забыли. Или никогда и не помнили. Подачка перед храмом с памятью о Боге так и останется подачкой, помощь, даже без денег, может быть намного человечней. Люди забыли о своей смерти, своём долге перед жизнью. И смерть ярко напоминает, показывает, кто остаётся человеком, несмотря ни на что, а кто остаётся, или становится, мразью. И это не зависит ни от национальности, ни от религии, ни от политики. И вот это-то самое, смысл жизни и смерти, успешно забывают… Водкой, войнами, телевизором, новостями, ксенофобией… Не только в России – в целом во всём мире. В России это выражается по-русски острее – вот отсюда и тлетворная вонь «наших достижений». Россия не гибнет – Россия погибла. Не сейчас – много лет назад (не знаю когда, да и не особо этим интересуюсь). Это при Уэллсе Россия была «в огне», сейчас она – «в говне», по самую маковку. И что самое препаршивое – она об этом даже не догадывается. Труп не пролежит долго без разложения – Вы правы, такая Россия долго не протянет. Призыв «Вперёд, Россия!» схож с отчаянным воплем Клеопатры «Вперёд, Египет!» перед тем, как удрать из-под Акция.
Выполнить свой человеческий долг, свою обязанность, ответственность за ближнего, ответственность перед теми, кто дал нам этот шанс на жизнь, шанс на достижения в этой жизни – это и есть патриотизм. А о том, что сделать «для Родины», можно подумать и на досуге. Да и сама она сдерёт три шкуры, можно не волноваться.
Ещё один маленький пункт. Касается фигуры Николая II. Вы с Романом говорили о нём много, не согласен с обоими. Всё было бы ещё терпимо, если бы не одно «Но»: он был руководителем. Руководителем громадной страны. И какой бы ни получил он эту страну от своих предков – он за неё был в ответе. В ответе за всё: за «неожиданную» русско-японскую войну, за проигрыш в ней, за расстрел мирной демонстрации (это не разгон ОМОНом, это покруче будет), за последующий бунт, за участие в Первой мировой, за февральский переворот. И что интересно: человек это всё «прозвиздел», и его за это … святым сделали! Воистину, лёгок путь в святые в наши дни! Христианские мученики, кстати безымянные и, как следствие, не святые, о таком «пути» и предполагать не могли! Эдакий «политический святой»… Тут уж не удивляет и инициатива некоторых служителей РПЦЗ реабилитировать генерала Власова, руководившего отрядом карателей. Он, де, за свободу страны воевал, даже, под конец, с нацистами. Ну а то, что многие восточные легионы СС входили в его армию, то, что эти каратели повинны в таких зверствах, от которых даже нацистов передёргивало – это «опустим». Тоже «политический святой», «борец за свободу России». Так мы далеко зайдём, в своём оправдании. Ребёнка убили – да, убили невинного. Но сколько их погибло в мирной демонстрации 1905 года! Вышли, кстати, за хлебом. Так что трудно сказать, где тут было добро, где зло. Но не стал бы я делать из Николая образец руководства. Хотя… «О времена, о нравы!»
Спасибо, если нашли время и желание прочитать всё с начала до конца. Ответов не жду (но надеюсь
С уважением,
Ваш читатель
Чащин Сергей Вадимович
PS: Ни ... чего себе накатал! \"И откуда взялось столько силы в руках\"
Скажите пожалуйста, на какой именно ПЛ служил А. Покровский?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
