Столкновение
Меня спросили, что я по этому поводу думаю.
Взять пробы воды можно, конечно, но все это представляется не более чем неуклюжей игрой, так как совсем недавно наши корабли "Адмирал Кузнецов" и "Адмирал Чабаненко" при заправке топливом организовали большое пятно в Атлантике. Сначала все отрицалось, но, потом, поскольку отрицать глупо, достаточно взять пробы топлива, чтобы сейчас же установить, кто тут нагадил - потом стали говорить, что, да, действительно, упустили топливо, но пятно-то совсем маленькое.
Мне во всем этом видится не очень умная игра в отвлечение общественного внимания. Мол, вот они, хваленые, а вы тут на нас из-за какой-то ерунды.
Столкновение двух лодок прошло на небольшой скорости, от чего, получив незначительные внешние повреждения корпуса, они смогли дойти до своих баз самостоятельно. Это означает, что реакторы у них в норме, а если это так, то утечки быть не могло, потому что утечь могла только жидкость из контуров, а их там четыре: первый охлаждается вторым, второй - третим, третий - четвертым. Любая утечка - и сработает защита реактора.
И потом, это транспортные ядерные реакторы. При проектировании все оборудование ядерного реактора, включая и его контуры, рассчитано на удар в 1000 же. То есть на ядерный удар, на подводный ядерный недалеко от идущей в подводном положении лодки. Проще говоря, это такой силы удар, что, случись он, все оборудование внутри лодки должно работать. Люди погибнут от такого удара, но реактор не должен разгерметизироваться. Если это соблюдалось на нашем флоте, то я не думаю, что на флотах государств НАТО требования к технике мягче.
Если компетентный источник об этом не знает, то это вопрос к его компетентности.
А если он знает, то лукавит.
Весь расчет на неграмотность обывателя.