Правое дело
Прежде всего, много слов. Но это на мой взгляд. Причем программа, как мне кажется, должна не только прояснять позицию по тому или иному вопросу, но и предлагать пути решения проблемы. А тут зачастую только обозначение позиции. То есть эта программа больше похожа на платформу партии.
Очень непонятно заявление: "Мы - партия среднего класса" и тут же: "Мы . партия людей дела". Все-таки среднего класса или людей дела? Потому что средний класс - это средний класс, а люди дела - это и мелкий бизнес. Так кого защищаем (еще раз) - всех или только средний класс? Вот если бы было сказано, что во всех городах и весях мы защищаем предпринимателей от мала до велика, и все могут к нам обращаться за поддержкой, и мы ее окажем - юридическую, не юридическую - любую - это одно. А вот "партия среднего класса" - это другое. Партия среднего класса - это лозунг. А вот "окажем содействие всем предпринимателям" - предполагает уже работу: консультации, защита интересов, защита от произвола чиновников и все такое прочее. Это что-то вроде уполномоченного по правам человека дела.
Второе, что сразу бросилось в глаза - военная реформа. Вот это я не понял: "Задача ведения крупномасштабной наземной войны устарела и не является актуальной, выполнение широкомасштабных военных задач (кроме ограниченных, миротворческих) за пределами российской территории не может входить в наши планы, так как не соответствует сегодняшним возможностям нашей страны". Это про что? Например, операция НАТО в Ливане подходит под определение "крупномасштабной наземной войны" или только под определение "крупномасштабной войны"?
И с чего это видно, что она, эта самая задача, устарела и не является актуальной?
И если она устарела, то как быть с тем, что изложено сразу же ниже:
"Главными задачами российской армии являются:
- поддержка боеготовности наших ядерных сил как инструмента сдерживания, необходимого для обеспечения нашего государственного суверенитета".
То есть ядерное сдерживание надо, а "задача ведения крупномасштабной войны" устарела. А как сдерживать, если не готовиться?
О подготовке армии - самые общие слова и в конце: "Офицер должен получать достойное содержание, жить в достойных условиях". Никто не против, конечно, но этим подготовка офицера, как мне кажется, не ограничивается, и он вот так сразу в высокого профессионала от высоких зарплат и достойных условий не обратится. Офицер - очень сложный социальный продукт. Он армию за собой ведет. Его подготовку можно очень легко развалить, а вот создать потом офицера заново очень сложно, потому что ушло поколение тех, кто и должен был его воспитывать.
Да и в любом деле так - слесаря воспитывает выдающийся слесарь. Токаря - потрясающий токарь. А у нас это все время на стадии намерений. И с токарем, и со слесарем, и с офицером.
А бизнес у нас на стадии травы вдоль забора - или вытопчут или сама вырастет.
То есть все очень убогое.
Так что это пока не программа, на мой взгляд. Это декларация, не больше.