Обвинение
Я сказал, что в виновность Гробова я не очень верю. Почему? Потому что если матрос мог на виду у несколькоих человек играть с пультом, то у меня прежде всего вопрос не к матросу, а к тем людям, что допустили эти игры. То есть, получается, что на ходовых испытаниях пульт может попасть в руки к кому угодно? Но это же ходовые испытания. Я уже писал, что главный за этим пультом не матрос, а гражданский специалист из сдаточной команды. Это его заведование. Он за него отвечает. Он отвечает за его работу, правильную эсплуатацию. Он отвечает за то, чтоб никто не нажимал там кнопки. Как пульт попал в руки матроса? Вот это сомнительно. Это все равно, что у вас есть новая иномарка, и вы сидите за рулем, и тут вдруг вы уступаете свое место построннему человеку, и он на ней врезается в толпу людей.
Почему вы уступили свое место? Как это произошло? Даже если надо отойти по нужде, то водитель машины выключит ее, потом выйдет, закроет дверь и поставит машину на сигнализацию. Чем эта машина отличается от пульта "Молибден", который еще только предстояло сдать ВМФ? Да ничем. Не может водитель уступить свою иномарку. А если у него ее угнали, то тогда вопросы прежде всего к охранной сигнализации.
А матроса можно убедить в чем угодно. Это несложно. И он поверит в то, что именно он и уморил такое количество людей, потому что это его заведование и он брал в руки пульт.
То, что матрос не идиот, должно следовать из сроков его службы - пять лет. Поверьте мне на слово: за пять лет идиот проявится, и не один раз, и его тут же уберут с лодки. "Не свое - не трожь!" - это заповедь. "Тронул - сломал!" - это тоже заповедь. Никто не трогает чужое заведование. А оно чужое - не принято оно. И то, что оно чужое - это на уровне рефлексов.
Если же человек лишен этих рефлексов, то не смог бы он находиться в течение 5 лет на лодке - повторюсь.